Kritik Para Prajurit oleh Rupert Brooke, Penyair Inggris

Mari kita lihat puisi itu. Gulir ke bawah dan baca terlebih dahulu, lalu kembali ke kalimat saya berikutnya. Penyair memberi tahu kita: 'Jika saya harus mati, dll.' untuk hanya menganggapnya sebagai beberapa tempat di negeri yang jauh, dalam hal ini Inggris. Itu bisa saja Cina, Amerika Serikat, Bahama, sebut saja. Intinya adalah itu sudah jauh waktu dan tempatnya. Tentara itu melihat kembali pada gambar dan kesan masa mudanya dihabiskan di negeri yang jauh, Inggris di mana ia dilahirkan dan hidup sebagian besar hidupnya. Citra negaranya dan seluruh eksistensinya hampir secara ajaib semakin surut dan semakin terlihat hampir jelas dan hadir: 'bumi yang kaya', 'bunga-bunganya', 'sungai', 'udara Inggris', dan lebih abstrak: 'denyut nadi dalam pikiran abadi', 'pikiran oleh Inggris diberikan', 'mimpi bahagia sebagai hari', 'tawa', 'kelembutan', 'hati kedamaian' dan semua 'di bawah surga Inggris'.

Dia bertanya kepada kita juga: 'Dan pikirkan, hati ini, semua kejahatan yang dilepaskan,' … Apa yang bisa keadaan pikiran ini menjadi selain saat kematian? Meskipun puisi dimulai dengan firasat, dan, jika ini atau itu harus terjadi, dia sebenarnya menggambarkan bagaimana dia mengambil cuti dari semua yang dia ketahui, semua yang dia ingat tentang Inggris karena dia dan Inggris memudar dan dia dikubur di bumi. di mana dia juga akan berbohong, tetapi bukan Inggris. Dia menggambarkan bagi kita dengan cara yang sangat puitis bagaimana hidup secara perlahan-lahan terhenti, tetapi dengan lembut, dengan kebahagiaan dan kenangan yang menyenangkan tentang tawa dan kemudahan, dan di mana tidak ada yang tersisa pada akhirnya tetapi sebuah pemikiran (kita, dia?) Seperti bau 'di bawah surga Inggris'.

Wahai penyair dan kritikus Amerika saya yang terkenal yang namanya tidak saya sebutkan di sini, Anda yang telah meninggal juga dan sekarang juga berada di negeri yang jauh itu. Saya kira Anda telah mendiskusikan manfaat sebenarnya dari puisi ini dengan pembuatnya Rupert Brooke setidaknya sekali sejak itu. Ketika saya juga pergi ke tempat itu suatu hari nanti, saya berharap untuk bergabung dalam percakapan.

The Soldier oleh Rupert Brooke

Jika saya harus mati, pikirkan hanya ini saya:

Itu ada beberapa sudut bidang asing

Itu untuk selamanya di Inggris. Akan ada

Di dalam bumi yang kaya itu, debu yang lebih kaya disembunyikan;

Debu yang dibuat Inggris, dibentuk, dibuat sadar,

Memberi, sekali, bunganya untuk dicintai, caranya menjelajah,

Sekelompok Inggris, menghirup udara Inggris,

Dicuci oleh sungai-sungai, diserang matahari di rumah.

Dan berpikir, hati ini, semua kejahatan yang ditumpahkan,

Denyut nadi dalam pikiran yang kekal, tidak kurang

Memberikan suatu tempat kembali pikiran oleh Inggris yang diberikan;

Pemandangan dan suaranya; mimpi bahagia sebagai harinya;

Dan tawa, belajar tentang teman-teman; dan kelembutan,

Dalam hati damai, di bawah surga Inggris.

Rupert Brooke, 1914

Kritik dari Armada

pengantar

Dalam kritik ini ArmadaSaya akan mengidentifikasi tujuan Garrett Mattingly dalam menulis buku ini dan seberapa baik dia memenuhi tujuannya. Saya juga akan mengevaluasi kelebihan dan kekurangan buku ini dalam kaitannya dengan tema, sumber yang digunakan, dan gaya penulisan penulis.

Tujuan penulis

Garrett Mattingly menyatakan dia pertama kali berpikir untuk menulis sebuah laporan tentang kekalahan Armada Spanyol pada bulan Juni 1940. Dia mengatakan bahwa ide tersebut menariknya karena: "tampaknya ada beberapa kepentingan dalam mengganti narasi kampanye angkatan laut mereka dalam konteks Eropa yang lebih luas. di mana itu pernah dilihat tetapi dari yang, di tahun-tahun damai sebelum 1914, itu menjadi lebih dan lebih terpisah "(v).

Konteks Eropa yang lebih luas Mattingly disebut adalah pembagian negara-negara Eropa berdasarkan agama mereka. Dengan demikian, ini bukan hanya pertempuran antara Protestan Inggris dan Katolik Spanyol, melainkan antara Protestan Eropa dan Katolik Eropa di semua negara.

Tema Penulis

Mattingly mengisyaratkan bahwa banyak akun dari perang laut antara (terutama) Inggris dan Spanyol memberi kepentingan ekonomi sebagai faktor pendorong. Untuk sejarawan seperti A.T. Mahan, konflik "tampaknya menjadi perintah lautan laut dan kesempatan untuk mengeksploitasi rute yang baru ditemukan ke Asia dan Amerika" dan bahwa mereka menemukan itu "tidak masuk akal dan mengejutkan untuk melawan tentang validitas relatif dari sistem ide yang saling bertentangan" (v). Tentu saja, "sistem ide yang saling bertentangan" adalah Katolik dan Protestanisme. Jadi, sepanjang bukunya, Mattingly menggambarkan berkali-kali bagaimana pemain utama dalam drama (dan karakter minor) percaya bahwa mereka bertempur dalam Perang Suci, "perjuangan terakhir menuju kematian antara kekuatan cahaya dan kekuatan kegelapan" (v) . Misalnya, seorang perwira Spanyol tidak ragu bahwa mereka akan mengalahkan Inggris, karena "itu [was] sangat terkenal bahwa kita bertarung dalam tujuan Tuhan ….. Tuhan pasti akan mengatur hal-hal sehingga kita dapat bergulat dan naik pesawat [the English]"(216).

Protestan Inggris, yang mempercepat perang dengan mengeksekusi Mary, Queen of Scots, merasa bahwa mereka menyelamatkan Inggris dan negara-negara Eropa lainnya dari tirani kepausan. Berbeda dengan sejarawan lainnya, tema dominan Mattingly adalah untuk menunjukkan bagaimana negara-negara Eropa masih sangat terpecah karena ideologi yang saling bertentangan dan bagaimana masing-masing pihak berusaha menyatukan Eropa secara agama. Contoh bagus dari pembagian yang mendalam ini terlihat dalam tindakan Sir William Stanley. Stanley adalah orang Inggris, tetapi juga Katolik. Dia dipaksa untuk memilih antara mengkhianati negaranya atau mengkhianati imannya. Dia memilih "untuk melayani Tuhan" (49).

Gaya Penulisan Penulis

Karena tidak menjadi pengagum berat sejarah militer, saya mendekati buku ini dengan gagasan bahwa kisah peperangan ini (seperti banyak yang saya baca) akan sangat membosankan. Saya sangat terkejut dan senang mengetahui bahwa saya salah dalam hal itu. Mattingly menulis dengan cara yang menegangkan yang membuat saya membalik halaman untuk mencari tahu apa yang akan terjadi selanjutnya. Dia menyimpan minat saya dengan mengakhiri bab-babnya dengan bayangan yang menggoda tentang apa yang akan menyusul di bab berikutnya. Misalnya, dalam bab 11, yang merinci serangan Sir Francis Drake di pantai Spanyol, Mattingly menulis:

Drake sudah begitu bingung dan terganggu rencana Spanyol bahwa beberapa persediaan pindah selama sebulan setelah dia pergi, dan tidak ada Armada Spanyol yang bisa berlayar tahun itu untuk Inggris, apakah bahasa Inggris masih off Cape St. Vincent atau tidak (128).

Tulisan yang menegangkan tentang Mattingly ini membuat pembaca termotivasi untuk mencari tahu apa yang akan dilakukan Drake selanjutnya, dan apa tanggapan Spanyol terhadap invasi negara mereka.

Aspek lain dari gaya penulisan Mattingly yang berbeda dari kebanyakan sejarah militer adalah penambahan karakteristik kepribadian dari pemain utama dalam drama ini. Gambar Elizabeth berduka atas kematian sepupunya, meskipun ia menandatangani surat perintah eksekusi, memberi pembaca sekilas tentang Ratu Perawan (atau Izebel, karena ia dipanggil oleh umat Katolik) sebagai karakter yang sangat kompleks dan menarik.

Saya juga sangat menikmati bagaimana Mattingly menjalin deskripsi yang agak monoton dari pertempuran dengan banyak ilustrasi intrik pengadilan, masalah diplomatik, dan manuver politik yang digunakan Inggris dan Spanyol. Sebagai contoh, Mattingly menegaskan bahwa motif utama Ratu Elizabeth untuk menunda eksekusi Mary adalah untuk menghalangi Philip dari Spanyol menyerang Inggris, karena "Elizabeth's ruin" akan berarti "kemenangan Mary Stuart" (26). Karena itu, Philip sangat tertarik untuk memastikan bahwa Maria tidak akan naik tahta di Inggris, yang akan menyatukannya dengan Prancis.

Di sisi negatif, saya menemukan beberapa detail yang tidak konsisten, dan beberapa yang, sejujurnya, tidak bisa dipercaya. Misalnya, di awal narasi, Mattingly menulis bahwa "di awal tahun 1580-an" "Perusahaan Inggris mulai menjadi rencana yang pasti" (75). Jika itu akurat, maka luar biasa bahwa pada 1587-88, angkatan laut Spanyol masih belum siap untuk perang angkatan laut seperti yang digambarkan Mattingly dalam bab tujuh belas. Ini bahkan lebih mengejutkan mengingat Spanyol telah berjuang di Belanda untuk beberapa waktu. Mungkin ada alasan mengapa Philip harus tetap tidak siap untuk melawan Inggris bertahun-tahun setelah ia mulai merencanakannya, tetapi jika demikian, Mattingly tidak menyebutkannya.

Sumber Penulis

Mattingly digunakan, untuk sebagian besar, sumber utama seperti korespondensi antara tokoh utama dalam perang, dan laporan dan makalah lain yang ditulis selama periode waktu ini. Mattingly dengan bijak mempelajari dokumen-dokumen yang disimpan dalam arsip negara dari semua negara utama yang terlibat dalam konflik ini, yaitu Inggris, Spanyol, Prancis, Belanda, Italia, serta arsip-arsip Katolik di Vatikan. Ini penting dilakukan, karena secara alami, masing-masing pihak akan menyajikan versi kejadian mereka sendiri untuk menempatkan diri mereka dalam cahaya terbaik.

Mattingly juga mengacu pada beberapa sumber sekunder, seperti Sir Julian Corbett's Drake dan Angkatan Laut Tudor (1899), dan akun yang lebih baru The Enterprise of England oleh Thomas Woodroffe (1958).

Kesimpulan

Saya sangat menikmati membaca narasi tentang pertempuran antara Inggris dan Spanyol. Untuk satu hal, itu menghilangkan persepsi yang saya ambil dari suatu tempat bahwa kemenangan bahasa Inggris adalah keadaan yang luar biasa. Untuk beberapa alasan, saya percaya bahwa kekuatan angkatan laut Spanyol lebih unggul dan telah diharapkan untuk mengalahkan Inggris, bukannya Inggris yang sebenarnya merupakan angkatan laut yang lebih baik. Ini adalah buku yang bagus, seperti gaya penulisan Mattingly yang menggabungkan deskripsi pertempuran dengan laporan yang lebih menarik tentang intrik pengadilan, hubungan diplomatik, dan intrik politik, dengan anekdot lucu yang kadang-kadang membuat para pembaca tetap tertarik.

Kritik Swift Masyarakat dalam "A Proposal Sederhana"

Penulis Anglo-Irlandia, Jonathan Swift, "A Modest Proposal" (diterbitkan secara anonim pada 1729) adalah satir politik yang kuat tentang kondisi ekonomi dan sosial orang miskin di Irlandia di bawah pemerintahan Inggris. Esai ini kaya dengan referensi peristiwa politik di Inggris dan Irlandia pada abad ke-18. Swift mengambil 'ironi' sebagai senjata terbaik untuk menyerang semua jenis kejahatan dan ketidakadilan yang berlaku di masyarakat. Sekarang kita akan melihat bagaimana Swift mengkritik masyarakat dalam esainya.

Sebelumnya, memasuki pembahasan kita, kita harus mengetahui sesuatu kondisi menyedihkan Irlandia itu. Sebenarnya kemalangan Irlandia dimulai ketika, pada 1541, orang Irlandia mengakui Henry vii Inggris, seorang Protestan, sebagai raja Irlandia. Para tuan tanah Protestan memperoleh hampir sepuluh persen dari perkebunan. Sementara itu, undang-undang diberlakukan membatasi hak orang Irlandia untuk memegang jabatan pemerintah, pembelian, real estat dan mendapatkan pendidikan. Akibatnya, banyak orang Irlandia melarikan diri dan mereka yang tetap hidup dalam kemiskinan dan kelaparan.

Penulis esai, pada awal esai, menyatakan kondisi ekonomi yang menyedihkan dan gambaran sosial Irlandia di bawah pemerintahan Inggris. Seperti yang dikatakan penulis:

"Ini adalah Objek melankolis bagi mereka, yang berjalan melalui Kota Besar ini, atau melakukan perjalanan di Tanah Air; ketika mereka melihat Jalan-jalan, Jalan-jalan, dan pintu-pintu Kabin dipenuhi dengan Pengemis Seks Wanita, diikuti oleh tiga, empat, atau enam Anak, semua di Rags, dan mengimpor setiap Penumpang untuk Sedekah. "

Selain itu, penulis takut bahwa, ketika bayi-bayi pengemis ini tumbuh besar, "baik mengubah Pencuri karena kekurangan Kerja; atau meninggalkan Negara Asli mereka, untuk memperjuangkan Pretender di Spanyol, atau menjual diri ke Barbadoes."

Situasi yang menyedihkan ini, pada kenyataannya, diakibatkan oleh ketidakpedulian administrasi bahasa Inggris dan penindasan para tuan tanah. Alih-alih memecahkan masalah, pemerintah Inggris menunjukkan kecerobohan besar terhadap permohonan berulang untuk memberi makan mulut lapar itu.

Sekarang, cepat, sebagai patriot Inggris menemukan "Metode yang adil, murah, dan mudah membuat Anak-anak ini terdengar dan Anggota Persemakmuran yang bermanfaat". Dia ingin datang dengan proposal sedemikian rupa, seperti yang dia katakan:

"… sebagai, alih-alih menjadi Penguasa atas Orang Tua mereka, atau Paroki, atau menginginkan Makanan dan Raiment untuk sisa Kehidupan mereka; mereka akan, sebaliknya, berkontribusi pada Pemberian makan, dan sebagian kepada Cloathing, dari banyak Ribuan. "

Swift mengkritik pihak berwenang dengan memperkirakan bahwa skema ini "akan mencegah Aborsi sukarela, dan bahwa Praktek Perempuan yang mengerikan membunuh Anak-Anak Bajingan mereka" yang "terlalu sering di antara kita". Kritiknya terhadap administrasi Inggris menjadi lebih jelas ketika ia meragukan itu, bayi-bayi miskin yang tidak bersalah dibunuh "lebih untuk menghindari Expence daripada Shame". Penulis mengolok-olok para intelektual dan pembuat kebijakan pada saat itu dengan mengajukan usulnya yang aneh dengan cara yang paling formal dengan gravitasi yang besar. Sebagaimana komentar penulis esai:

"AKU KARENA sekarang dengan rendah hati mengajukan Pikiran saya sendiri; yang saya harap tidak akan bertanggung jawab atas Keberatan yang paling sedikit."

Sekarang kita akan melihat proposalnya. Dalam proposalnya Swift menunjukkan bahwa sebagian besar anak-anak Irlandia harus disembelih dan bangkainya harus dijual kepada orang kaya serta tuan tanah sehingga orang tua yang miskin dapat memperoleh manfaat ekonomi dan menyingkirkan beban pemeliharaan. Esai mengkritik mentalitas brutal dari otoritas, karena mereka tidak pernah menganggap Irlandia sebagai manusia. Untuk menunjukkan kekejaman mereka, esai menggunakan kata-kata yang paling cocok untuk hewan bukan untuk manusia. Dia menggunakan kata, misalnya, 'bangkai', sisa-sisa hewan mati yang berpakaian oleh tukang daging, untuk merujuk sisa-sisa anak-anak yang disiapkan sebagai daging.

Sekali lagi, esais menyamakan para penindas dengan para tukang jagal ketika mereka tanpa belas kasihan merebut roti dari tangan anak-anak Irlandia dan mendesak mereka ke jalan kematian. Seperti yang dikatakan penulis:

"… dan Tukang jagal kita mungkin yakin tidak akan menginginkan"

Penulis esai juga mengkritik para tuan tanah karena sikap agresif mereka terhadap orang Irlandia yang miskin. Sebagai komentar Swift:

"AKU MEMBERI Makanan ini akan sedikit mahal dan karena itu sangat tepat untuk Tuan Tanah, yang, karena mereka telah melahap sebagian besar Orang Tua, tampaknya memiliki Gelar terbaik untuk Anak-anak."

Swift menusuk pihak berwenang atas penganiayaan mereka kepada orang Irlandia yang miskin, sehingga mereka akan sangat senang untuk makan daging manusia karena mereka kehilangan akal sehat mereka.

"Aku bisa menamai Negara, yang akan senang memakan seluruh Bangsa kita tanpa itu."

Penulis juga mengkritik para wanita yang modis dan yang disebut sebagai masyarakat yang lembut. Seperti yang dia katakan:

"MEREKA yang lebih hemat (seperti yang saya harus akui Times butuhkan) mungkin menguliti Carcase; Kulit yang, berpakaian tiruan, akan membuat Sarung Tangan yang mengagumkan untuk Wanita, dan Sepatu Musim Panas untuk Tuan-tuan yang baik."

Swift, untuk mengkritik masyarakat, ironisnya menunjukkan enam manfaat dari proposal.

Pertama: itu akan mengurangi jumlah total umat Katolik, musuh Protestan.

Kedua: orang tua yang miskin akan mendapatkan uang dengan mana mereka dapat membayar sewa sewa rumah.

Ketiga: uang itu akan beredar di kalangan orang Irlandia dan meningkatkan pendapatan nasional.

Keempat: para ibu akan menyingkirkan biaya perawatan anak-anak setelah tahun pertama.

Kelima: kedai minuman kosong akan penuh dengan sejumlah besar pelanggan.

Akhirnya: itu akan menjadi dorongan besar untuk menikah dan meningkatkan perawatan dan kelembutan ibu kepada anak-anak mereka.

Sebenarnya usulan Swift mengguncang setiap pembaca bahkan orang barbar yang kejam tidak bisa memikirkan ide kanibalistik tentang makan daging manusia. Setiap orang dengan akal sehat dapat dengan mudah memahami bahwa dari penderitaan ekstrem, penulis esai memberikan saran semacam itu. Dia ingin mengatakan di bawah proposal ini bahwa pemerintah harus mengambil proposal ini jika mereka tidak dapat menyelesaikan masalah dengan segera.

Pada akhir esai, kritik pahit jelas ketika esai mengakhiri proposal yang memastikan para pembaca bahwa dia tidak tertarik dan bukan kepentingan publik negaranya. Seperti yang dia katakan:

"Aku tidak punya anak, dengan mana aku bisa mengusulkan untuk mendapatkan satu sen; yang termuda berusia sembilan tahun, dan istriku melewati masa anak-anak."

Swifts, dengan mudah ini, sangat berhasil menarik perhatian otoritas serta pembaca. Robert Phiddian telah menulis sebuah esai berjudul "Have You Eaten Yet" setelah membaca esai ini.

Beberapa pakar berpendapat bahwa, "Proposal Sederhana" sangat dipengaruhi oleh "Permintaan Maaf" Tertullian. James William Johnson menunjukkan tema sentral yang sama di kedua esai. Kedua esai serupa dalam nada mereka dan penggunaan ironi.

Yang terakhir, dapat dikatakan bahwa Jonathan Swift sangat berhasil menggunakan penanya yang hebat melawan penindas Inggris dengan mengejek apa yang disebut kesombongan mereka karena penulis tahu itu, iblis berani dalam menghadapi ancaman, berhati kuat di hadapan air mata dan rentan. hanya di tumit kesombongannya.