Kritik dari Armada

pengantar

Dalam kritik ini ArmadaSaya akan mengidentifikasi tujuan Garrett Mattingly dalam menulis buku ini dan seberapa baik dia memenuhi tujuannya. Saya juga akan mengevaluasi kelebihan dan kekurangan buku ini dalam kaitannya dengan tema, sumber yang digunakan, dan gaya penulisan penulis.

Tujuan penulis

Garrett Mattingly menyatakan dia pertama kali berpikir untuk menulis sebuah laporan tentang kekalahan Armada Spanyol pada bulan Juni 1940. Dia mengatakan bahwa ide tersebut menariknya karena: "tampaknya ada beberapa kepentingan dalam mengganti narasi kampanye angkatan laut mereka dalam konteks Eropa yang lebih luas. di mana itu pernah dilihat tetapi dari yang, di tahun-tahun damai sebelum 1914, itu menjadi lebih dan lebih terpisah "(v).

Konteks Eropa yang lebih luas Mattingly disebut adalah pembagian negara-negara Eropa berdasarkan agama mereka. Dengan demikian, ini bukan hanya pertempuran antara Protestan Inggris dan Katolik Spanyol, melainkan antara Protestan Eropa dan Katolik Eropa di semua negara.

Tema Penulis

Mattingly mengisyaratkan bahwa banyak akun dari perang laut antara (terutama) Inggris dan Spanyol memberi kepentingan ekonomi sebagai faktor pendorong. Untuk sejarawan seperti A.T. Mahan, konflik "tampaknya menjadi perintah lautan laut dan kesempatan untuk mengeksploitasi rute yang baru ditemukan ke Asia dan Amerika" dan bahwa mereka menemukan itu "tidak masuk akal dan mengejutkan untuk melawan tentang validitas relatif dari sistem ide yang saling bertentangan" (v). Tentu saja, "sistem ide yang saling bertentangan" adalah Katolik dan Protestanisme. Jadi, sepanjang bukunya, Mattingly menggambarkan berkali-kali bagaimana pemain utama dalam drama (dan karakter minor) percaya bahwa mereka bertempur dalam Perang Suci, "perjuangan terakhir menuju kematian antara kekuatan cahaya dan kekuatan kegelapan" (v) . Misalnya, seorang perwira Spanyol tidak ragu bahwa mereka akan mengalahkan Inggris, karena "itu [was] sangat terkenal bahwa kita bertarung dalam tujuan Tuhan ….. Tuhan pasti akan mengatur hal-hal sehingga kita dapat bergulat dan naik pesawat [the English]"(216).

Protestan Inggris, yang mempercepat perang dengan mengeksekusi Mary, Queen of Scots, merasa bahwa mereka menyelamatkan Inggris dan negara-negara Eropa lainnya dari tirani kepausan. Berbeda dengan sejarawan lainnya, tema dominan Mattingly adalah untuk menunjukkan bagaimana negara-negara Eropa masih sangat terpecah karena ideologi yang saling bertentangan dan bagaimana masing-masing pihak berusaha menyatukan Eropa secara agama. Contoh bagus dari pembagian yang mendalam ini terlihat dalam tindakan Sir William Stanley. Stanley adalah orang Inggris, tetapi juga Katolik. Dia dipaksa untuk memilih antara mengkhianati negaranya atau mengkhianati imannya. Dia memilih "untuk melayani Tuhan" (49).

Gaya Penulisan Penulis

Karena tidak menjadi pengagum berat sejarah militer, saya mendekati buku ini dengan gagasan bahwa kisah peperangan ini (seperti banyak yang saya baca) akan sangat membosankan. Saya sangat terkejut dan senang mengetahui bahwa saya salah dalam hal itu. Mattingly menulis dengan cara yang menegangkan yang membuat saya membalik halaman untuk mencari tahu apa yang akan terjadi selanjutnya. Dia menyimpan minat saya dengan mengakhiri bab-babnya dengan bayangan yang menggoda tentang apa yang akan menyusul di bab berikutnya. Misalnya, dalam bab 11, yang merinci serangan Sir Francis Drake di pantai Spanyol, Mattingly menulis:

Drake sudah begitu bingung dan terganggu rencana Spanyol bahwa beberapa persediaan pindah selama sebulan setelah dia pergi, dan tidak ada Armada Spanyol yang bisa berlayar tahun itu untuk Inggris, apakah bahasa Inggris masih off Cape St. Vincent atau tidak (128).

Tulisan yang menegangkan tentang Mattingly ini membuat pembaca termotivasi untuk mencari tahu apa yang akan dilakukan Drake selanjutnya, dan apa tanggapan Spanyol terhadap invasi negara mereka.

Aspek lain dari gaya penulisan Mattingly yang berbeda dari kebanyakan sejarah militer adalah penambahan karakteristik kepribadian dari pemain utama dalam drama ini. Gambar Elizabeth berduka atas kematian sepupunya, meskipun ia menandatangani surat perintah eksekusi, memberi pembaca sekilas tentang Ratu Perawan (atau Izebel, karena ia dipanggil oleh umat Katolik) sebagai karakter yang sangat kompleks dan menarik.

Saya juga sangat menikmati bagaimana Mattingly menjalin deskripsi yang agak monoton dari pertempuran dengan banyak ilustrasi intrik pengadilan, masalah diplomatik, dan manuver politik yang digunakan Inggris dan Spanyol. Sebagai contoh, Mattingly menegaskan bahwa motif utama Ratu Elizabeth untuk menunda eksekusi Mary adalah untuk menghalangi Philip dari Spanyol menyerang Inggris, karena "Elizabeth's ruin" akan berarti "kemenangan Mary Stuart" (26). Karena itu, Philip sangat tertarik untuk memastikan bahwa Maria tidak akan naik tahta di Inggris, yang akan menyatukannya dengan Prancis.

Di sisi negatif, saya menemukan beberapa detail yang tidak konsisten, dan beberapa yang, sejujurnya, tidak bisa dipercaya. Misalnya, di awal narasi, Mattingly menulis bahwa "di awal tahun 1580-an" "Perusahaan Inggris mulai menjadi rencana yang pasti" (75). Jika itu akurat, maka luar biasa bahwa pada 1587-88, angkatan laut Spanyol masih belum siap untuk perang angkatan laut seperti yang digambarkan Mattingly dalam bab tujuh belas. Ini bahkan lebih mengejutkan mengingat Spanyol telah berjuang di Belanda untuk beberapa waktu. Mungkin ada alasan mengapa Philip harus tetap tidak siap untuk melawan Inggris bertahun-tahun setelah ia mulai merencanakannya, tetapi jika demikian, Mattingly tidak menyebutkannya.

Sumber Penulis

Mattingly digunakan, untuk sebagian besar, sumber utama seperti korespondensi antara tokoh utama dalam perang, dan laporan dan makalah lain yang ditulis selama periode waktu ini. Mattingly dengan bijak mempelajari dokumen-dokumen yang disimpan dalam arsip negara dari semua negara utama yang terlibat dalam konflik ini, yaitu Inggris, Spanyol, Prancis, Belanda, Italia, serta arsip-arsip Katolik di Vatikan. Ini penting dilakukan, karena secara alami, masing-masing pihak akan menyajikan versi kejadian mereka sendiri untuk menempatkan diri mereka dalam cahaya terbaik.

Mattingly juga mengacu pada beberapa sumber sekunder, seperti Sir Julian Corbett's Drake dan Angkatan Laut Tudor (1899), dan akun yang lebih baru The Enterprise of England oleh Thomas Woodroffe (1958).

Kesimpulan

Saya sangat menikmati membaca narasi tentang pertempuran antara Inggris dan Spanyol. Untuk satu hal, itu menghilangkan persepsi yang saya ambil dari suatu tempat bahwa kemenangan bahasa Inggris adalah keadaan yang luar biasa. Untuk beberapa alasan, saya percaya bahwa kekuatan angkatan laut Spanyol lebih unggul dan telah diharapkan untuk mengalahkan Inggris, bukannya Inggris yang sebenarnya merupakan angkatan laut yang lebih baik. Ini adalah buku yang bagus, seperti gaya penulisan Mattingly yang menggabungkan deskripsi pertempuran dengan laporan yang lebih menarik tentang intrik pengadilan, hubungan diplomatik, dan intrik politik, dengan anekdot lucu yang kadang-kadang membuat para pembaca tetap tertarik.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *